合同诈骗罪数额认定
合同诈骗罪数额认定 一,根基案情 被告人赵强，男， 1980 年 3 月 24 日生于云南省保山市，汉族，中专文化，户籍地点地： 隆阳区xxx所宿舍，系云南省保山市xxx公司姑且工， 2004 年 4 月至今在保龙公路出场门路第三合同段卖力试验事情，捕前住保山市公路总段宿舍。
因涉嫌合同诈骗罪于 2005 年 5 月 19 日被刑事拘留，同年 6 月 22 日被逮捕。
已服刑。
保山市隆阳区人民查看院以被告人赵强犯诈骗罪,合同诈骗罪，向本院提起公诉。
被告人赵强对公诉构造的指控招供不讳。
其辩护人认为，被告人赵强有投案自首情节，应对其减轻惩罚。
本院经公然审理查明： 2004 年 3 月，被告人赵强以接洽“保龙高速公路料场备料工程”，需要打点为名，先后两次骗取了钥思杰的人民币共计 1 9000 元。
2004 年 5 月至 8 月，赵强又以其姐夫吴家林在保山市重点公路建设投资处主持事情为名，谎称吴已许诺中标“昌宁至永平二级公路建筑工程”，向李利春骗取了租结合破碎机押金,租园地费,购置装载机用度，共计 51000 元人民币。
2004 年 9 月至11 月，赵强假冒保龙高速公路建设批示部的名义，伪造了两份批示部的文件，以已经搞到“保龙高速公路 7 公里半到 9 公里段开挖和机关物工程”并筹办签署施工合同为名，先后向范跃德收取了机械装备天资押金,打点费及管理授权委托书的用度，共计人民币 11000 元。
2005 年 2 月至 5 月，赵强以吴家林与保龙高速公路建设批示部批示长彭赛恒关系较好，该批示部正雇用小车驾驶员，可以照料为由，伪造了该批示部的一份“报到通知”。
从中骗取陈永奇的报名费 1000 元人民币。
以上被告人共计骗取人民币 82000 元。
2004 年 8 月至 2005 年 5 月，赵强以“保龙高速公路路面用水泥不变碎石层备料工程”为名，操纵电脑复印,扫描后，用裁纸刀私刻的“云南保龙高速公路建设批示部”印章和冒签的“彭赛恒”姓名，伪造了该批示部的中标通知书,授权书,承包指令等有关施工文件，先后骗取了马昂的押金,资料费等共计25600 元人民币。
2004 年 9 月至 2005 年 3 月，赵强假冒“保山市重点公路建设批示部”之名并冒签了时任保山市重点公路工程办理处书记“吴家林”的姓名，操纵本身伪造的一枚“云南省保山市重点公路建设批示部”印章和“腾冲驼峰机场二级公路工程”授权书,发包合同,开工令,公证书等文件，与杨赵海签署了两份工程发包合同，先后骗取了杨赵海的押金,质料费等共计 5 1600 元人民币。
2005 年 1 月至 4 月，赵强又接纳同样的伎俩，操纵该枚印章及一枚已经废止使用的“保山地域重点公路建设批示部”印章，伪造了统一工程的发包合同,廉政,宁静出产合平等，并先后与赵从来,周寿昌签署了合同，从而骗取赵从来合同包管金共计 29700 元人民币，周寿昌工程押金 34400 元人民币。
2005 年 3 月至 5 月，赵强再次以同种伎俩，操纵该两枚印章，伪造了.“昌宁至永平二级公路路基,路面工程”的施工授权书,指令性分包人表格及批示部通知等，先后骗取了自怀松报名费,资料费,图纸费,合同包管金及打点费，共计 80300 元人民币。
以上被告人赵强假冒他人名义签署合同，共计骗取被害人人民币 221500 元. 工作败事后，被告人赵强逃至丽江，并于 2005 年 5 月 18 日到丽江市公安局投案。
案发后，公安构造追缴赃款 41000 元，查扣赃物并折价 8815 元。
本院认为，被告人赵强以不法占据为目的，接纳虚构事实,遮盖实情的要领，骗取他人财物，数额达 8 万余元，数额伟大，其举动已冒犯刑律，组成诈骗罪;被告人赵强还以不法占据为目的，冒用他人名义签署合同，骗取对方当事人财物，数额达 20 余万元，数额出格伟大，其举动已冒犯刑律，组成合同诈骗罪，应数罪并罚。
案发后，被告人赵强主动向公安构造投案并供述了首要犯法事实，属自首，依法可从轻惩罚。
公诉构造指控被告人赵强犯法的事实清晰，证据确实,充实，罪名建立，予以支撑。
因被告人赵强诈骗数额伟大,合同诈骗数额出格伟大，且大部门赃款未查获，故对辩护人提出的对被告人赵强减轻惩罚的意见不予采取。
依照 《 中华人民共秘国刑法 》 第二百二十四条第(一)项,第二盲六十六条,第五十二条,第五十三条,第五十六条第一款,第五十八条第一款,第六十九条,第六十四条,第六十七条一款的规定，讯断如下： 一,被告人赵强犯合同诈骗罪，判处有期徒邢十年，并惩罚金 20000 元，剥夺政治权力二年;犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并惩罚金 5000 元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并惩罚金 25000 元，剥夺政抬权力二年; 二,扣押的赃款及赃物折价款如 815 元由扣押构造退还被害人;继承追缴被告人赵强的不法所得 253685 元。
二,该讯断的引导 意义在法令和司法诠释没有详细规定的环境下，若何认定合同诈骗罪的数额为数额伟大和数额出格伟大? 三,对讯断认定命额尺度的点评 从我国有关现行刑事司法诠释来看，合同诈骗罪与金融诈骗罪的数额尺度都高于诈骗罪的数额尺度。
2001 年 4 月 8 日 《 最高人民查看院公安部关于经济犯法案件追诉尺度的规定 》 规定，合同诈骗的，小我私家诈骗公私财物数额在 5 千元至 2 万元以上的，应予追诉。
1996 年 12 月 24 日 《 最高人民法院关于审理诈骗案件详细应用法令的若干问题的诠释 》 (注： 以下简称 《 最高人民法院的诠释 》 )规定，小我私家举行贷款诈骗数额在 1 万元以上的，属于“数额较大”;小我私家举行货款诈骗数额在 5 万元以上的，属于“数额伟大” ; 小我私家举行贷款诈骗数额在 20 万元以上的，属于“数额出格伟大”。
小我私家举行单据诈骗数额在 5 千元以上的，属于“数额伟大”;小我私家举行单据诈骗数额在 10 万元以上的，属于“数额出格伟大”。
小我私家举行保险诈骗数额在 l 万元以上的，属于“数额较大”;小我私家举行保险诈骗数额在 5 万元以上的，属于“数额伟大”;小我私家举行保险诈骗数额在 20 万元以上的，属于“数额出格伟大”。