诈骗与民间借贷以及非法吸收公家存款的区别
： 2006年8月至2013年12月，被告人王某虚构其在合肥市谋划被单厂，给各大专院校学生出产被套,被絮,毛巾等，由其大半子谋划，另虚构二半子有挖掘机在外做工程等假话，以被单厂收购棉花,发工人工资,买挖掘机资金重要等捏词，先后骗取被害人张某甲,王某甲,孙某某,赵某某,张某乙,王某乙等人共计156.14万元。
公诉构造认为，被告人王某以不法占据为目的，采纳虚构事实的方式，骗取他人财物，数额出格伟大，其举动已冒犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称： 指控的19起金钱是事实，但我不认为是诈骗，属正常的借贷。
被告辩护人意见： 单凭被告人出具的借单认定被告人乞贷数额显然不公道;被告人该当根据不法接收公家存款罪治罪比力精确;被告人对债权人的乞贷利钱能定时结算，可酌情从轻惩罚。
依照《中华人民共和国刑法》第266条,第52条,第64条之规定，安徽省全椒县人民法院一审以犯诈骗罪判处被告人王某有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，违法所得156.14万元依法予以追缴。
【评析】： 诈骗罪是指"以不法占据为目的，接纳虚构事实或遮盖实情的欺骗要领，使受害人陷于错误熟悉并"志愿”处分产业，从而骗取数额较大以上公私财物的举动”。
借贷式诈骗与民事债权债务纠纷在体现情势上有许多相似之处，犯法人凡是都是披着民间借贷的面纱实行，并且多发于亲戚,伴侣,熟人之间。
在司法实践中，许多借贷式诈骗的犯法人在归案后，老是会提出其与被害人之间是正常的借贷关系，甚至提供借单等证据予以印证，给判断此类案件的性子造成坚苦。
区分举动人"乞贷不还”的性子，应充实思量举动人借钱时的主观存心,有无归还能力以及对所乞贷项的使用环境等综合因素。
在判断举动人是否是有不法占据意图时，应从以下几个方面着手： 1,举动人借钱的来由与现实用途。
在正常的民间借贷中，乞贷人会奉告债权人乞贷的真实用途，让债权人知晓借出资金的用途和风险，从而做出决定。
而在诈骗案中，犯法人凡是会编造一些虚伪的乞贷用途，使被害人发生其借出资金宁静并能实时收回的错误熟悉。
而现实上，犯法人在得到乞贷后会将钱用于一些高危或者无法收回资金的勾当，从而导致被害人的资金无法收回。
2,存在虚构遮盖事实存心。
不管是虚构,遮盖已往的事实，照旧此刻的事实与未来的事实，只要具有上述内容的，就是一种敲诈举动。
敲诈举动必需到达使一般人可以或许发生错误熟悉的水平。
敲诈举动的手段,要领没有限定，既可所以语言敲诈，也可所以行动敲诈;敲诈举动自己既可所以作为，也可所以不作为，即有奉告某种事实的义务，但不履行这种义务，使对方陷入错误熟悉或者继承陷入错误熟悉，举动人操纵这种熟悉错误取得产业的，也是敲诈举动。
3,举动人是否有掩饰真实身份或隐匿行踪的举动。
在许多诈骗案件中，犯法人通过虚构事实将自已装扮成富人或具有归还能力，如谎称拥有衡宇,地盘,豪车等，在骗得乞贷后大举浪费，造成乞贷无法偿还，此类景象该当认定举动人在乞贷时就没有归还的意图。
犯法人在犯法之前会操纵化名,假住址或假证件来袒护真实身份，在到手后便鸣金收兵，或者虽使用真实身份，但在骗得乞贷后或被害人追偿历程中，又通过改换手机号码,变动栖身所在等要领来隐匿行踪，这些举动也可以或许反应出举动人不肯偿还乞贷的主观心态。
借贷式诈骗和民间借贷之间，在体现情势上区别首要有以下几点： 1,举动人的主观意图差别。
诈哄人主观上具有不法占据的存心，即举动人在借钱时就具有不偿还的意图。
诈骗罪以举动人具有不法占据为目的作为主观组成要件的，因此，诈哄人"借钱”只是其虚构的幌子，主观上底子没有偿还的意图。
而正常的借贷人在乞贷时却具有偿还的意思，每每只是由于客观缘故原由造成债务不能实时偿还。
2,举动人采纳的方式差别。
诈哄人在乞贷时城市接纳虚构事实和遮盖实情的手段，导致被害人发生错误的熟悉，如虚构乞贷用于某种投资或营利性的勾当，又如虚构自已的财政状态，使被害人误信其有偿还的能力。
正常借贷中，乞贷人每每会如实的奉告其乞贷用途。
3,举动人对乞贷的立场差别。
诈哄人在骗得财物后不会思量偿还财物，因此在财物的使用上毫无挂念和控制，直接造成财物的灭失，如将乞贷用于赌博,吸毒或小我私家浪费;而民间借贷中，乞贷人自己具有偿还乞贷的能力，或者将乞贷用于可发生正当收益的途径，以保障偿还乞贷。
刑法第176条所规定的不法接收公家存款罪是指违背国度金融办理法例不法接收公家存款或变相接收公家存款，侵扰金融秩序的举动。
不法接收公家存款罪首要体现为： 1,以非法提高存款利率的方式接收存款，侵扰金融秩序，首要体现： 接收存款人径直在就地交付存款人或储户的存单上开出高于央行法定利率的利率数来。
2,以变相提高利率的方式接收存款,侵扰金融秩序。
接收存款人虽未在开支付去的存单上直接提高存款利率，但却通过存款之际先行扣付,或允诺过后一次性地给付大概以其他物质,经济好处利益的方式来招揽存款，以使存款方在事实上得到相称于提高存款利率的"实惠”后，欣然"乐于存款”于该接收人地点银行或其他金融机构。
3,依法无资格从事接收公家存款营业的单元不法接收公家存款，侵扰金融秩序。
无论是否提高了国度规定的存款利率,也不问是否采纳了其他变相提高存款利率的伎俩来接收存款，只要其从事了"接收公家存款的举动”即属"不法”举动，即组成不法接收公家存款罪。
不法接收公家存款罪与诈骗罪的区别是： 1,加害的客体和犯法对象差别。
不法接收公家存款罪加害的客体是国度金融办理制度，犯法对象是公家存款;诈骗罪加害的客体是公私产业全部权，犯法对象可所以任何财物。
2,客观方面差别。
不法接收公家存款罪包括用欺骗要领接收公家存款，还包括操纵强迫,利诱等其他要领接收公家存款;诈骗罪只体现为以虚构事实或遮盖实情的欺骗要领得到财物。
3,主观方面差别。
不法接收公家存款罪无不法占据目的;诈骗罪必需具有不法占据的目的。
4,主体要件差别。
不法接收公家存款罪既可以由天然人，也可以由单元组成;诈骗罪只能由天然人组成。
本案中，王某以乞贷的名义向被害人"借”款，和被害人之间有乞贷的欠据，另有付出利钱的举动，但既不属于民间借贷，也不属于不法接收公家存款。
王某的举动切合诈骗罪的组成要件，应以诈骗罪治罪惩罚，来由是： 其一，王某具有不法占据他人财物的主观存心。
王某没有还钱的计划和规划，主观上是想不法占据被害人财物举行使用，虽然有付出利钱的举动，也只是其为了袒护实情，防止被害人实时发明，主观上具有不法占据他人财物的意图，切合诈骗罪的主观要件。
其二，王某实行了虚构事实骗取他人财物的客观举动。
王某向被害人虚构了其在合肥谋划被单厂和半子挖掘机做工程的事实，并以利钱为诱饵骗取了被害人的信托，将150多万元的资金"借给”他。
被害人正是由于受到王某虚构事实的欺骗，发生王某有合法的投资途径，可以或许赢利并实时收回乞贷的错误熟悉，才甘冒风险将财帛借给王某。
王某实行了虚构事实的举动，使被害人发生错误熟悉，从而骗取被害人的财物，其举动切合诈骗罪的客观要件。
综上所述，本案中被告人自我辩称借贷举动不组成诈骗，以及被告辩护人主张按不法接收公家存款罪治罪意见，与审理查明的事实及法令规定不符，法院不予采取。
被告人王某以不法占据为目的，虚构事实，骗取他人156.14万元，数额出格伟大，其举动已组成诈骗罪，依法应以犯诈骗罪追究被告人刑事责任。