• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13948208485
    乌兰浩特律师

    妨害信用卡管理罪的认定实务及应注意的问题乌兰浩特律师交通事故

    当前位置 : 首页 > 交通事故

    妨害信用卡管理罪的认定实务及应注意的问题乌兰浩特律师交通事故

    * 来源 : * 作者 :
    关键词: 乌兰浩特律师

    妨害信用卡管理罪,是指违反国家信用卡管理法规,明知是的信用卡而持有、运输的,或者明知是的空白信用卡而持有、运输,数量较大,或者非法持有他人信用卡,数量较大,或者使用虚假的s明骗领信用卡,或者)出售、购买、为他人提供的信用卡或者以虚假的s明骗领的信用卡的行为。

    一、妨害信用卡管理罪的认定

    行为人实施的妨害国家对信用卡的管理活动,破坏信用卡管理秩序的行为是否构成妨害信用卡管理罪,主要界限有二:第1、主观上具备明知为前提,行为人对的信用卡而持有、运输的,或者明知是的空白信用卡而持有、运输必须具备明知要件,否则不构成本罪,如何认定明知,需要结合案件的有个证据材料综合分析判断;第二、行为人明知是的信用卡而持有、运输的,或者明知是的空白信用卡而持有、运输或者非法持有他人信用卡需要达到解释规定的数量较大的标准,否则不构成本罪。

    妨害信用卡管理罪的刑罚

    二、妨害信用卡管理罪的两个量刑幅度认定标准

    2009年高人民法院、高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),明确了妨害信用卡管理罪的两个量刑幅度的适用标准,以及“使用虚假的s明骗领信用卡”的认定。

    该《解释》第二条共分三款。

    第1款解释了妨害信用卡管理罪第1档量刑幅度中两个“数量较大”的规定。根据刑法第1百七十七条之一的规定,妨害信用卡管理罪有五种行为方式,其中,明知是信用卡而持有、运输,使用虚假的s明骗领信用卡,出售、购买、为他人提供的信用卡或者以虚假的s明骗领的信用卡等三种行为方式没有数量的要求。明知是的空白信用卡而持有、运输或者非法持有他人信用卡的,则规定“数量较大”,才构成犯罪。因此,本款对这两种行为方式分别规定了10张以上和5张以上的数量标准。

    第二款解释了妨害信用卡管理罪第二档量刑幅度中“数量巨大”的适用标准。这里以第1档量刑幅度的10倍作为掌握的标准。分别是:明知是的信用卡而持有、运输10张以上的;明知是的空白信用卡而持有、运输100张以上的;非法持有他人信用卡50张以上的;使用虚假的s明骗领信用卡10张以上的;出售、购买、为他人提供的信用卡或者以虚假的s明骗领的信用卡10张以上的。

    第三款解释了“使用虚假的s明骗领信用卡”的认定。使用虚假s明包括违背他人意愿使用他人s明和使用、变造的s明两种情形,不包括使用虚假资信证明申请信用卡的行为。根据有关规定,申请人向银行申请信用卡时需要提交个人真实的s明和资信证明,s明是用于证明申请人主体资格的身份信息,资信证明是用于证明申请人还款能力和还款意愿等信用程度的信息,资信证明不属s明。因此,本款中列明的居民s、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、h等,仅包括申请人申请信用卡时需要出具的s明,不包括资信证明。

    三、依据《刑法修正案(五)》第1条规定,犯妨害信用卡管理罪,处3年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处1万元以上10万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的,处3年以上10年以下有期徒刑,并处2万元以上20万元以下罚金。